Den pornografiske sammensværgelse: Ødelæggende for familien – nedværdigende for den menneskelige ånd (del 8)

Den pornografiske sammensværgelse: Ødelæggende for familien – nedværdigende for den menneskelige ånd (del 8)

dec 1

Del 8 af artikel; originalen findes her: http://righteousalliance.blogspot.com/2009/07/pornographic-conspiracy-destroying.html

Af Philip Jones, 29. juli 2009.

Oversat til dansk 2009-11-29 af Thomas Wagner Nielsen.

“Lucifer’s fornøjelse – menneskehedens lidelse

Sarah Evelyn Isobel Payne [4] blev myrdet af Roy William Whiting i juli 2000. Den efterfølgende efterforskning blev en mordsag af høj profil i Storbritannien. Efter hans domsfældelse blev Whiting fængslet på livstid og bliver for øjeblikket fastholdt i Wakefield fængsel, i West Yorkshire, der har den højeste sikkerhed.

Der findes en kendsgerning i historien om Roy Whiting, dømt for mordet på otte-årige Sarah Payne, der ikke har fået megen opmærksomhed. Han havde opbevaret store mængder pornografi i sit værksted i garagen. Faktisk findes der næppe en sexforbryder, som ikke har haft en akut pornografisk vane. I Amerika har FBI meddelt, at 81 procent af sexmorderne har udtalt, at deres største seksuelle interesse lå i at se pornografi, og i tvangs-onani. Se, ingen vil antyde, at pornografi alene forårsager, at den slags mænd går ud og begår disse forfærdelige lovovertrædelser; og mange mænd, som bruger porno lever i øvrigt skyldfrie liv.

Men samtidigt, som den britiske sexforbryder-ekspert, Ray Wyre har lagt mærke til, skaber pornografi en stemning af tanker og overbevisninger, der påvirker holdninger til kvinder og børn. Hvad mere er, siger Wyre, jo flere mænd, som onanerer til pornografiske fantasier, jo mere sandsynligt er det, at de fører disse fantasier ud i praksis. Med andre ord har porno en virkning på opførslen hos dem, som bruger det. Dog tror mange, at det virker som en sikkerhedsventil. Til forskel fra fantasier, der involverer vold, er seksuel pornografi i stor udstrækning opfattet som værende harmløst. Mere end det, magasinet ‘Tatler’ meddeler nu, at porno-sild er det nye modetema. Når alt kommer til alt, kører vores samfund nu på sex, som en bil kører på benzin. TV, film, reklamer for alt fra parfume til is, bliver solgt på mere og mere åbenlys sex. Så da sex ikke længere er tabu, er det så ikke latterligt at opføre sig som fru Snerpet [Mrs Grundy] pga. pornografi?

Trods alt, lyder argumentet, har engelsk kultur altid været sjofel og umoralsk. Bare tænk på Møllerens Historie [Miller's Tale] af Chaucer; eller Shakespeare’s prostituerede Doll Tearsheet; eller, ganske rigtigt, pornografien skabt af Victorianerne. Hvem ville på nuværende tidspunkt forbyde værkerne af DH Lawrence, Radclyffe Hall, James Joyce eller Henry Miller, alle som engang blev betragtet som uanstændige? Smag ændrer sig hele tiden, sammen med normer for hvad der kan accepteres. Pornografi er en rimelig udtryksform, der måske endda gavner, siger dens forsvarere.

Sådan et angiveligt kompliceret synspunkt er helt sikkert naivt og selvbedragende. Det var moderne i tresserne og halvfjerdserne at tro på, at hvis folk blev befriet for regler og begrænsninger, kunne de blive betroet at sætte grænser for deres egen opførsel. Men som feministen Germaine Greer har lagt mærke til, har porno ikke noget som helst at gøre med frihed til at udtrykke sig. Det er en hensynsløs industri, der misbruger ikke kun dem, som leverer dens billeder, men også mændene, som betaler for dens produkter.

De grafiske detaljer

Pornografi i dag er ikke længere en smule nøgenhed set forfra og noget åbenlys støden og masen. Hvad der var ulovligt for blot atten måneder siden – og der udelukkende kunne skaffes ved, at en pakke blev stukket ud fra nogle billige lokalers baggård – er nu lovligt i åben udstilling i autoriserede sexbutikker og tilgængeligt gennem internettet. Udbredelsen af computere har øget tilgængeligheden enormt af pornografi, der så let kan hentes fra nettet. Hvad der blev betragtet som ulovligt materiale, beløb sig til mishandling, nedværdigelse og ydmygelse af kvinder gennem nærbilleder af indtrængen, sædafgang og onani. Nu er sådanne billeder lovlige.

Detaljerne er smudsige og vil chokere mange. Men det er helt sikkert absolut nødvendigt, at folk er klar over, hvad der bliver tolereret i navnet frihed til at udtrykke sig og personligt valg. For disse lovlige videoer viser ikke blot kærlighedsløse, triste sammentræf. De umenneskeliggør sex fuldstændigt. Der er meget lidt visning af ansigter eller faktisk nogen som helst del af anatomien bortset fra de kønsmæssige områder. Kvinder og mænd bliver reduceret til hydrauliske maskindele. Handlingerne består hovedsagligt af nærbilleder af anal og vaginal indtrængen, nogle gange samtidigt. Sommetider gennemgår pigen dobbeltindtrængning, imens hun udøver oralsex på en tredje mand, eller med mere end én mand på samme tid. Det kvindelige kønsområde er altid barberet for at skabe en bekymrende efterligning af et barn; endnu værre, er det ofte trukket tilbage, så kameraet stirrer lige ind i det. Indtrykket som fylder skærmen er af et kadaver, der bliver støddet ind i hver åbning.

Hvad der er endnu mere afskyeligt er, at i mange af disse videoer har mændene sædafgang udover pigens ansigt. I en, da de otte mænd eller deromkring, som hun yder service til, gør dette ved hende, er pigens udtryk låst i en rædsom efterligning af nydelse – men i et kort øjeblik, når hun tror, at kameraet ikke kigger, falder masken af, og du ser hendes fuldstændige afsky og fortvivlelse, før hun genindtager sin stilling. Vi får fortalt at sådanne piger er voksne, som selv er gået med til det. Men hvad så? Er vores samfund virkelig nået til sådan et stadie, at hvis en pige er så skadet, at hun lader sig selv blive behandlet værre end noget dyr – faktisk som en ting – er dette vurderet som værende acceptabelt, fordi hun ikke gør det med en kniv for struben?

Bekymrer vi os ikke om den forfærdelige nedværdigelse ikke bare af pigen, men af mændene som køber dette materiale, og om hele vores samfund? Er vi alle nu så ufølsomgjorte, at vi på en eller anden måde har overbevist os selv om, at det at tolerere sådanne uhyrligheder er i vores interesser?

Svaret er fortvivlende ‘JA’. Vores samfund, hjerter og sind er i sandhed i ‘Den Onde’s greb.

4] http://en.wikipedia.org/wiki/Roy_Whiting

”

Philip Jones’ blog: http://righteousalliance.blogspot.com

Han har desuden skrevet artikler på http://www.rense.com.
Tilføj din kommentar
Flere indlæg om samme emne
- 8. januar 2010 -- Den pornografiske sammensværgelse: Ødelæggende for familien – nedværdigende for den menneskelige ånd (del 10)
- 17. november 2009 -- Den pornografiske sammensværgelse: Ødelæggende for familien – nedværdigende for den menneskelige ånd (del 3)
- 23. oktober 2009 -- Den pornografiske sammensværgelse: Ødelæggende for familien – nedværdigende for den menneskelige ånd (del 1)
- 4. januar 2010 -- Den pornografiske sammensværgelse: Ødelæggende for familien – nedværdigende for den menneskelige ånd (del 9)
- 25. november 2009 -- Den pornografiske sammensværgelse: Ødelæggende for familien – nedværdigende for den menneskelige ånd (del 6)
- 23. november 2009 -- Den pornografiske sammensværgelse: Ødelæggende for familien – nedværdigende for den menneskelige ånd (del 5)
- 18. november 2009 -- Den pornografiske sammensværgelse: Ødelæggende for familien – nedværdigende for den menneskelige ånd (del 4)
- 28. september 2009 -- DK ultra – opbygning af den sindskontrollerede stat (del 2)
- 26. november 2009 -- Den pornografiske sammensværgelse: Ødelæggende for familien – nedværdigende for den menneskelige ånd (del 7)
- 26. januar 2010 -- Daniel Estulin’s “Den sande fortælling om Bilderberg-gruppen” og hvad de muligvis planlægger nu (del 5)