Thomas Wagner Nielsen . dk Om virkelighed, energi og frygt
  • Vaccination – den skjulte sandhed (del 7)

    dec 8
    Get the Flash Player to see the wordTube Media Player.

    Undertekstfil: Vaccination.-.The.Hidden.Truth.(1998).danish.1h9m41s.srt

    Links til de første dele af videoen:

    Vaccination – den skjulte sandhed (del 1)

    Vaccination – den skjulte sandhed (del 2)

    Vaccination – den skjulte sandhed (del 3)

    Vaccination – den skjulte sandhed (del 4)

    Vaccination – den skjulte sandhed (del 5)

    Vaccination – den skjulte sandhed (del 6)

    Den rĂĄ tekst fra videoen:

    “NĂĄr man ser pĂĄ
    disse sygdomme i deres naturlige fortid, i deres naturlige mønster, er de
    ikke betydningsfulde sygdomme. Fåresyge, er typisk en harmløs sygdom i
    barndommen, når den forekommer i unge børn, andet end at forårsage noget
    [?] hævelse og ubehag, går det over, generelt uden langsigtede virkninger.
    Imidlertid har fåresyge hos en teenager en større hyppighed for at forårsage
    testikel-betændelse og andre problemer. Det er ikke den samme sygdom, som
    når den forekommer i barndommen. På sammen måde er røde hunde hos unge
    børn en meget harmløs, selvbegrænset sygdom. Mæslinger, ja bestemt kan
    mæslinger forårsage følgesygdomme i barndommen, men der findes nu gode
    undersøgelser, der viser, at mæslinger grundlæggende er en sygdom pga.
    mangel på A-vitamin. Den forekommer med meget højere hyppighed hos folk
    med en underliggende, symptomfri mangel pĂĄ A-vitamin, og faktisk bruger
    Verdenssundhedsorganisationen betydelige doser af A-vitamin, der bliver givet
    til folk i de underudviklede lande for at hjælpe med at forebygge mæslinger.
    Så hele spørgsmålet om mæslinge- / fåresyge- / røde hunde-vaccinen, der
    forĂĄrsager bivirkninger, nĂĄr den bliver brugt til at vaccinere imod sygdomme,
    der mĂĄske slet ikke burde overvejes, at der skulle vaccineres imod.

    Børn i et
    naturligt miljø, med tilstrækkelig uddannelse, tilstrækkelig velstand,
    tilstrækkelig adgang til medicinske ressourcer, skulle de blive syge, så er alle
    de sygdomme, der kan forhindres med vaccine, med undtagelse af polio,
    sygdomme der umiddelbart kan behandles. Selv mæslinger og fåresyge,
    selvom de er viruser, disse behøver ikke være alvorlige sygdomme for det
    langt overvejende flertal af børn. For syge børn, folk der allerede er syge, ja,
    du kan få uheldige følgevirkninger, men ikke noget i nærheden af hyppigheden,
    som vi finder os i af risiko i andre dele af vores liv. Disse er meget, meget
    mindre risikoer, sammenlignet med de risikoer, som vi finder os i, selv om
    muligt, med vaccination.

    Dette er en meget interessant artikel, Lancet 1985,
    “Mæslingevirus-infektion uden udslæt i barndommen er relateret til sygdom
    i voksenlivet.” Fordelen ved mæslinger. Hvad det betyder er, at det at have
    mæslinger, ikke kun giver livslang immunitet specifikt overfor mæslinger, men
    ogsĂĄ ikke-specifik immunitet overfor bestemte svulster, immunreaktive
    sygdomme, langsomt fremadskridende uhelbredelige sygdomme i knogler og
    brusk, og fedtkirtel-hudsygdomme. Hvorfor ville nogen som helst frarøve børn
    denne fordel? Og foruden det står mæslinger også som en milepæl i udviklingen,
    fordi I vil lægge mærke til, at efter helbredelse af mæslinger vokser børn, får
    en fremskyndelse af væksten. Og dette er en artikel udgivet i Cancer 1966,
    allerede i 1966 vidste de, at det at få fåresyge beskytter mod kræft i
    æggestokkene.

    Da min datter fik mæslinger, i alderen ca. 6 eller 7, hvilket er
    rimelig normalt, og hun tegnede en række billeder. Se, vi har en stor interesse
    i børnetegninger. Der er det lille menneske her, fanget inden i det varme, røde
    hus, hvilket selvfølgelig er hendes krop med en høj feber, og hun var ikke ret
    glad pĂĄ det stadie. Og sĂĄ gik hun igennem en anden fase, og solen begyndte
    at komme en lille smule frem, og I så lige billedet; vi ser at huset stadig er rødt,
    men blomsterne er kommet op. Tingene bliver bedre. Og sĂĄ pludselig tegnede
    hun dette billede, hvilket gjorde os nysgerrige. Og det var et meget drømmende
    barn, skønne drømmende børn. Men pludselig tegnede hun et billede i
    slutningen af hendes mæslingesygdom, der viste et forbløffende antal detaljer.
    Som I ser, er der tagsten på taget, brædder på hegnet, fugle, der er mange
    mange detaljer. Vi havde en meget stærk følelse af, at denne sygdom faktisk
    havde hjulpet hende med at vĂĄgne op til verden, og jeg har holdt mange
    foredrag for forældre, og jeg stiller altid dette spørgsmål: Ser I jeres barn tage
    nogen udviklingsmæssige skridt gennem den sygdom, de har været igennem?
    Især dem med feber og udslæt. Og jeg tror, at mange, mange mennesker, som
    sluppet væk fra den antibiotiske, undertrykkede type filosofi, med antibiotika
    og febernedsættelse, faktisk nu anerkender det, at vi faktisk ser børn gennemgå
    en vækst-spurt med hensyn til udvikling. Måske begynder de at tale bedre,
    mĂĄske viser de nye tegn pĂĄ udvikling. Jeg kunne snakke i en halv time, men
    vil ikke for jeg har ikke tiden, men det er bare interessant, hvis du ser pĂĄ
    sygdom pĂĄ en anden mĂĄde, har disse sygdomme mĂĄske en rolle i barndommen,
    og måske er det, at støtte dit barn gennem sygdommen, faktisk meget bedre
    for immunsystemet og hele barnets udvikling, end at bruge giftige stoffer og
    prøve at forhindre det, hvilket du måske alligevel ikke kan.

    Så at spørge om,
    hvorvidt børnesygdomme er farlige, kunne sammenlignes med at spørge om,
    hvorvidt motion er farligt? Alt dette leder selvfølgelig til et oplagt spørgsmål,
    som er: Hvorfor fortsætter vaccination?

    NĂĄr vi har en overbevisning, der
    forhindrer os i, at tage fornuftigt kig pĂĄ tingene, der forhindrer os i, at acceptere
    virkeligheden, siger de, at vi er i en trance. NĂĄr hele nationer eller samfund
    gennemlever det, kaldes det en kulturel trance. Et eksempel pĂĄ det, var da
    alle troede pĂĄ, at Jorden var flad. Jeg tror pĂĄ, at vi er i en kulturel trance med
    vaccination, lige siden for over 200 år siden, da Jenner udførte sit eksperiment,
    hvilket jeg måske bør tilføje, var på én person. Lige siden den tid er vaccination
    blevet budt velkommen som en stor opdagelse, og det er faktisk blevet en af
    fundamenterne for moderne medicin. Og at stille spørgsmåltegn ved det, er
    kætteri. Vaccination bliver betragtet som værende så fremragende og så
    fantastisk. Det er blevet støttet gennem hele de 200 år, som en sikker og
    effektiv fremgangsmåde. Regeringer kan næsten ikke rende fra dén nu.
    Så, hvordan bærer folk sig ad med at forhindre informationen i at nå folk?
    Det er et meget kompliceret spørgsmål, men jeg tror, det hovedsageligt er
    uvidenhed. Det fleste sundhedseksperter kender bare ikke al denne information.
    Faktisk kender de meget lidt af den, fordi de meget sjældent læser deres egne
    professionelle tidsskrifter. De fleste af dem har sĂĄ travlt, og der findes sĂĄ mange
    professionelle tidskrifter.

    Folk kan ikke lide tage ansvar for deres eget helbred.
    Så det er let at tillade lægerne at gøre noget ved dem for at opretholde deres
    helbred. For det andet kommer information om immunisering hovedsagligt fra
    medicinalfirmaerne, og fra forskerne, som de aflønner. Så al informationen
    kommer fra kilden. Der findes meget få, ægte uafhængige forskere. Og for det
    tredje, er vacciner en milliardindustri, og der findes dér mindst en milliard gode
    grunde til, at den fortsættes.

    De siger faktisk ĂĄbent i lovsystemet; giver du rĂĄd
    imod vaccination, vil AMA presse pĂĄ, for at du melder dig ud.

    Der er nu 40%
    af australierne, som søger deres primære sundhedspleje gennem behandlere
    indenfor alternativ medicin. Den totale omkostning er 1 milliard dollars.
    De andre 60% søger deres sundhedspleje gennem almindelige praktiserende
    læger: Total omkostning, 22 milliarder dollars. Det er en af de der sociale ting,
    hvor; hvorfor vælger så mange mennesker at forlade læger? Ganske sandsynligt
    fordi læger ikke længere har samfundets tillid. En læge, som er klar til at lyve,
    for at opnå et godt resultat med vaccination, dvs. få flere børn vaccineret, bliver
    nødt til at være forberedt på, at de folk, som de har løjet for, måske vælger ikke
    at gĂĄ tilbage til dem. Og det er et problem for mig, at jeg er en del af et erhverv,
    der systematisk lyver overfor folk om en muligvis, risikofyldt procedure.
    Jeg kan ikke se, at det pĂĄ nogen mĂĄde kan besvares med, at det er for
    samfundets skyld.

    At lyve for samfundets skyld?? Værre end det, loven bliver
    faktisk overtrådt. I 1992 afgjorde landsretten i Australien, at læger har en
    retsmæssig pligt til omsorg og informere om alle bivirkninger af en fysisk art
    for alle procedurer, fra patientens synsvinkel, og selv hvis patienten ikke
    spørger. Yderligere, bliver ikke kun allerede eksisterende forskningsresultater
    tilbageholdt for os, men der er stor modstand mod selv opdagelsen af nye, især
    uønskede resultater.

    Vi har John Martin i Amerika, som har undersøgt den
    hemmelige virus, og den hemmelige virus er en ændret menneskelig
    herpesvirus. Hvor fandt han den? I vaccinerne. Se, nu refererer han det til
    menneskelig sygdom, kaldet cellesygdom, ikke-sygdomsfremkaldende.
    Virusen er blevet ændret på en måde, som ikke tillader immunsystemet at
    udrydde den, men hvor den stadig kan beskadige celler. Holdt foredrag her for
    et par ĂĄr siden… Da han relaterede faren ved vaccination mistede han sin
    tenia [?] ved Sydcaliforniens Universitet. Han bliver sĂĄ udelukket fra
    den akademiske process, ikke fordi hans forskning var god eller dĂĄrlig. Han er
    en omhyggelig, grundig, velrespekteret forsker, som ofte har udgivet, men da
    han rørte ved dette problem, blev han en uønsket person.”

Skriv et svar