-
Vaccination – den skjulte sandhed (del 7)
dec 8Get the Flash Player to see the wordTube Media Player.Undertekstfil: Vaccination.-.The.Hidden.Truth.(1998).danish.1h9m41s.srt
Links til de første dele af videoen:
Vaccination – den skjulte sandhed (del 1)
Vaccination – den skjulte sandhed (del 2)
Vaccination – den skjulte sandhed (del 3)
Vaccination – den skjulte sandhed (del 4)
Vaccination – den skjulte sandhed (del 5)
Vaccination – den skjulte sandhed (del 6)
Den rĂĄ tekst fra videoen:
“NĂĄr man ser pĂĄ
disse sygdomme i deres naturlige fortid, i deres naturlige mønster, er de
ikke betydningsfulde sygdomme. Fåresyge, er typisk en harmløs sygdom i
barndommen, når den forekommer i unge børn, andet end at forårsage noget
[?] hævelse og ubehag, går det over, generelt uden langsigtede virkninger.
Imidlertid har fåresyge hos en teenager en større hyppighed for at forårsage
testikel-betændelse og andre problemer. Det er ikke den samme sygdom, som
når den forekommer i barndommen. På sammen måde er røde hunde hos unge
børn en meget harmløs, selvbegrænset sygdom. Mæslinger, ja bestemt kan
mæslinger forårsage følgesygdomme i barndommen, men der findes nu gode
undersøgelser, der viser, at mæslinger grundlæggende er en sygdom pga.
mangel på A-vitamin. Den forekommer med meget højere hyppighed hos folk
med en underliggende, symptomfri mangel pĂĄ A-vitamin, og faktisk bruger
Verdenssundhedsorganisationen betydelige doser af A-vitamin, der bliver givet
til folk i de underudviklede lande for at hjælpe med at forebygge mæslinger.
Så hele spørgsmålet om mæslinge- / fåresyge- / røde hunde-vaccinen, der
forĂĄrsager bivirkninger, nĂĄr den bliver brugt til at vaccinere imod sygdomme,
der måske slet ikke burde overvejes, at der skulle vaccineres imod.Børn i et
naturligt miljø, med tilstrækkelig uddannelse, tilstrækkelig velstand,
tilstrækkelig adgang til medicinske ressourcer, skulle de blive syge, så er alle
de sygdomme, der kan forhindres med vaccine, med undtagelse af polio,
sygdomme der umiddelbart kan behandles. Selv mæslinger og fåresyge,
selvom de er viruser, disse behøver ikke være alvorlige sygdomme for det
langt overvejende flertal af børn. For syge børn, folk der allerede er syge, ja,
du kan få uheldige følgevirkninger, men ikke noget i nærheden af hyppigheden,
som vi finder os i af risiko i andre dele af vores liv. Disse er meget, meget
mindre risikoer, sammenlignet med de risikoer, som vi finder os i, selv om
muligt, med vaccination.Dette er en meget interessant artikel, Lancet 1985,
“Mæslingevirus-infektion uden udslæt i barndommen er relateret til sygdom
i voksenlivet.” Fordelen ved mæslinger. Hvad det betyder er, at det at have
mæslinger, ikke kun giver livslang immunitet specifikt overfor mæslinger, men
ogsĂĄ ikke-specifik immunitet overfor bestemte svulster, immunreaktive
sygdomme, langsomt fremadskridende uhelbredelige sygdomme i knogler og
brusk, og fedtkirtel-hudsygdomme. Hvorfor ville nogen som helst frarøve børn
denne fordel? Og foruden det står mæslinger også som en milepæl i udviklingen,
fordi I vil lægge mærke til, at efter helbredelse af mæslinger vokser børn, får
en fremskyndelse af væksten. Og dette er en artikel udgivet i Cancer 1966,
allerede i 1966 vidste de, at det at få fåresyge beskytter mod kræft i
æggestokkene.Da min datter fik mæslinger, i alderen ca. 6 eller 7, hvilket er
rimelig normalt, og hun tegnede en række billeder. Se, vi har en stor interesse
i børnetegninger. Der er det lille menneske her, fanget inden i det varme, røde
hus, hvilket selvfølgelig er hendes krop med en høj feber, og hun var ikke ret
glad pĂĄ det stadie. Og sĂĄ gik hun igennem en anden fase, og solen begyndte
at komme en lille smule frem, og I så lige billedet; vi ser at huset stadig er rødt,
men blomsterne er kommet op. Tingene bliver bedre. Og sĂĄ pludselig tegnede
hun dette billede, hvilket gjorde os nysgerrige. Og det var et meget drømmende
barn, skønne drømmende børn. Men pludselig tegnede hun et billede i
slutningen af hendes mæslingesygdom, der viste et forbløffende antal detaljer.
Som I ser, er der tagsten på taget, brædder på hegnet, fugle, der er mange
mange detaljer. Vi havde en meget stærk følelse af, at denne sygdom faktisk
havde hjulpet hende med at vĂĄgne op til verden, og jeg har holdt mange
foredrag for forældre, og jeg stiller altid dette spørgsmål: Ser I jeres barn tage
nogen udviklingsmæssige skridt gennem den sygdom, de har været igennem?
Især dem med feber og udslæt. Og jeg tror, at mange, mange mennesker, som
sluppet væk fra den antibiotiske, undertrykkede type filosofi, med antibiotika
og febernedsættelse, faktisk nu anerkender det, at vi faktisk ser børn gennemgå
en vækst-spurt med hensyn til udvikling. Måske begynder de at tale bedre,
mĂĄske viser de nye tegn pĂĄ udvikling. Jeg kunne snakke i en halv time, men
vil ikke for jeg har ikke tiden, men det er bare interessant, hvis du ser pĂĄ
sygdom pĂĄ en anden mĂĄde, har disse sygdomme mĂĄske en rolle i barndommen,
og måske er det, at støtte dit barn gennem sygdommen, faktisk meget bedre
for immunsystemet og hele barnets udvikling, end at bruge giftige stoffer og
prøve at forhindre det, hvilket du måske alligevel ikke kan.Så at spørge om,
hvorvidt børnesygdomme er farlige, kunne sammenlignes med at spørge om,
hvorvidt motion er farligt? Alt dette leder selvfølgelig til et oplagt spørgsmål,
som er: Hvorfor fortsætter vaccination?Når vi har en overbevisning, der
forhindrer os i, at tage fornuftigt kig pĂĄ tingene, der forhindrer os i, at acceptere
virkeligheden, siger de, at vi er i en trance. NĂĄr hele nationer eller samfund
gennemlever det, kaldes det en kulturel trance. Et eksempel pĂĄ det, var da
alle troede pĂĄ, at Jorden var flad. Jeg tror pĂĄ, at vi er i en kulturel trance med
vaccination, lige siden for over 200 år siden, da Jenner udførte sit eksperiment,
hvilket jeg måske bør tilføje, var på én person. Lige siden den tid er vaccination
blevet budt velkommen som en stor opdagelse, og det er faktisk blevet en af
fundamenterne for moderne medicin. Og at stille spørgsmåltegn ved det, er
kætteri. Vaccination bliver betragtet som værende så fremragende og så
fantastisk. Det er blevet støttet gennem hele de 200 år, som en sikker og
effektiv fremgangsmåde. Regeringer kan næsten ikke rende fra dén nu.
Så, hvordan bærer folk sig ad med at forhindre informationen i at nå folk?
Det er et meget kompliceret spørgsmål, men jeg tror, det hovedsageligt er
uvidenhed. Det fleste sundhedseksperter kender bare ikke al denne information.
Faktisk kender de meget lidt af den, fordi de meget sjældent læser deres egne
professionelle tidsskrifter. De fleste af dem har sĂĄ travlt, og der findes sĂĄ mange
professionelle tidskrifter.Folk kan ikke lide tage ansvar for deres eget helbred.
Så det er let at tillade lægerne at gøre noget ved dem for at opretholde deres
helbred. For det andet kommer information om immunisering hovedsagligt fra
medicinalfirmaerne, og fra forskerne, som de aflønner. Så al informationen
kommer fra kilden. Der findes meget få, ægte uafhængige forskere. Og for det
tredje, er vacciner en milliardindustri, og der findes dér mindst en milliard gode
grunde til, at den fortsættes.De siger faktisk åbent i lovsystemet; giver du råd
imod vaccination, vil AMA presse pĂĄ, for at du melder dig ud.Der er nu 40%
af australierne, som søger deres primære sundhedspleje gennem behandlere
indenfor alternativ medicin. Den totale omkostning er 1 milliard dollars.
De andre 60% søger deres sundhedspleje gennem almindelige praktiserende
læger: Total omkostning, 22 milliarder dollars. Det er en af de der sociale ting,
hvor; hvorfor vælger så mange mennesker at forlade læger? Ganske sandsynligt
fordi læger ikke længere har samfundets tillid. En læge, som er klar til at lyve,
for at opnå et godt resultat med vaccination, dvs. få flere børn vaccineret, bliver
nødt til at være forberedt på, at de folk, som de har løjet for, måske vælger ikke
at gĂĄ tilbage til dem. Og det er et problem for mig, at jeg er en del af et erhverv,
der systematisk lyver overfor folk om en muligvis, risikofyldt procedure.
Jeg kan ikke se, at det pĂĄ nogen mĂĄde kan besvares med, at det er for
samfundets skyld.At lyve for samfundets skyld?? Værre end det, loven bliver
faktisk overtrådt. I 1992 afgjorde landsretten i Australien, at læger har en
retsmæssig pligt til omsorg og informere om alle bivirkninger af en fysisk art
for alle procedurer, fra patientens synsvinkel, og selv hvis patienten ikke
spørger. Yderligere, bliver ikke kun allerede eksisterende forskningsresultater
tilbageholdt for os, men der er stor modstand mod selv opdagelsen af nye, især
uønskede resultater.Vi har John Martin i Amerika, som har undersøgt den
hemmelige virus, og den hemmelige virus er en ændret menneskelig
herpesvirus. Hvor fandt han den? I vaccinerne. Se, nu refererer han det til
menneskelig sygdom, kaldet cellesygdom, ikke-sygdomsfremkaldende.
Virusen er blevet ændret på en måde, som ikke tillader immunsystemet at
udrydde den, men hvor den stadig kan beskadige celler. Holdt foredrag her for
et par ĂĄr siden… Da han relaterede faren ved vaccination mistede han sin
tenia [?] ved Sydcaliforniens Universitet. Han bliver sĂĄ udelukket fra
den akademiske process, ikke fordi hans forskning var god eller dĂĄrlig. Han er
en omhyggelig, grundig, velrespekteret forsker, som ofte har udgivet, men da
han rørte ved dette problem, blev han en uønsket person.”Tilføj din kommentarFlere indlæg om samme emne
Skriv et svar
Tilmeld dig nyhedsbrevet via email
Nyeste indlæg
- Ritalin-behandling: Børn dør af ADHD-medicin – del 11
- Ritalin-behandling: Børn dør af ADHD-medicin – del 10
- Ritalin-behandling: Børn dør af ADHD-medicin – del 9
- Ritalin-behandling: Børn dør af ADHD-medicin – del 8
- Ritalin-behandling: Børn dør af ADHD-medicin – del 7
- Ritalin-behandling: Børn dør af ADHD-medicin – del 6
- Ritalin-behandling: Børn dør af ADHD-medicin – del 5
- Ritalin-behandling: Børn dør af ADHD-medicin – del 4
- Børn dør af ADHD-medicin – del 3
- Børn dør af ADHD-medicin – del 2

