-
Den pornografiske sammensværgelse: Ødelæggende for familien – nedværdigende for den menneskelige ånd (del 9)
jan 4Del 9 af artikel; originalen findes her: http://righteousalliance.blogspot.com/2009/07/pornographic-conspiracy-destroying.html
Af Philip Jones, 29. juli 2009.
Oversat til dansk 2010-01-02 af Thomas Wagner Nielsen.
“En voksende industri
Takket være internettet, er selve omfanget af pornografi eksploderet. At indtaste ordet ‘porno’ [porn] pÃ¥ en server bringer alene 24.522 sider frem. Disse lovlige hjemmesider byder pÃ¥ en enorm mængde analsex. Dette handler om smerte og foragt. ‘Se unge teenagere bide sig i læben, imens de fÃ¥r den i røven for første gang!’ indbyder en side. ‘Forbløffende anal[sex] – verdens mest ubehagelige side’, praler en anden. Endnu en lover: ‘Det er smertetid: hjemstedet for den hÃ¥rde kerne af ekstrem smerte’. Denne viser varmt voks hældt over og endda stifter stukket gennem kvinders kønsorganer, og pÃ¥stÃ¥r: ‘De her tøser gør det, fordi de elsker det’, og hælder brændsel pÃ¥ den morderiske fantasi om, at kvinder vil gøres fortræd.
Der er ogsÃ¥ lagt stor vægt pÃ¥ ‘teenage-sække’. Disse er næsten helt sikkert ældre piger, som lader som om, de er børn, men alligevel glider det over i pædofili, da historien er den mave-vendende fantasi, at disse er børn, som vil blive ‘flækket’. Og alt dette er lovligt. Du kigger pÃ¥ disse modbydelige billeder og spekulerer pÃ¥, hvilken slags mand der overhovedet kunne finde nydelse eller frigørelse i dem. For det er ikke længere bare beboerne i snuskede Soho, som er forbrugere af det hÃ¥rde kernemateriale. Det er bankmanden eller underviseren eller chefen for reklameafdelingen, som sidder foran sin computer i sit pæne hus i forstaden eller dyre lejlighed, og henter disse ondskabsfuldheder ned fra nettet og sÃ¥ gÃ¥r ud og fÃ¥r et godt mÃ¥ltid med sin kone eller kæreste.
Disse hjemmesider er for øvrigt enormt ensformige og trættende. De indbyder til kontokort-abonnement med løftet om mere ekstremt materiale, men nægter sÃ¥ adgang til det, medmindre der bliver betalt endnu flere penge. PÃ¥ denne mÃ¥de lokker de manden til at fortsætte i hÃ¥bet om at finde den ultimative forbudte spænding. SÃ¥ nÃ¥r dette ikke bliver til virkelighed, hvad kunne være mere uundgÃ¥eligt eller let for ham end at gÃ¥ ind i et internet ‘chat-rum’ og hente ulovlige pædofile billeder af indtrængen i eller oralsex med et barn?
De ulovlige ting på video og på nettet er i øjeblikket begrænset til pædofili, seksuel omgang med dyr, tortur eller koprofili, der involverer kropslige affaldsprodukter. Dog er den gradvise overgang på en sådan måde indenfor normer for opførsel, at politiet forventer, at når tiden er inde, vil disse tabuer også forsvinde. Så hvordan får alt dette tilladelse til at foregå? I Storbritannien og Nordirland er det loven om uanstændige udgivelser fra 1959, der kontrollerer pornografi og forbyder et hvilket som helst materiale, der sandsynligvis fordærver og ødelægger. Det første problem er denne definitions subjektive natur og fraværet af nogen som helst faste beviser på skaderne sådanne billeder kan være skyld i.
Retshjælp
I maj 2000 underminerede en beslutning taget af domstolene i Storbritannien og Nordirland dramatisk begrænsningen, som loven tilbød. Hr. Justice Hooper afviste en retsmæssig udfordring fra det Britiske RÃ¥d for Klassificering af Film [British Board of Film Classification (BBFC)], for en beslutning taget af dets eget ankenævn, om at RÃ¥det havde taget fejl, ved at insistere pÃ¥ fraklip af utilslørede sekvenser, før det ville give licenser til en gruppe pornofilm. Som et resultat deraf blev BBFC nødt til at skrive dets egne retningslinjer om, der indtil da havde forbudt utilsløret indtrængen eller sædafgang i de videoer, det gav licenser til. Da medlemmer af rÃ¥det spurgte offentligheden om deres synspunkter, fik de at vide – til deres skræk – at offentligheden selv ville træffe deres egen beslutning om, hvorvidt de ville se pÃ¥ sÃ¥danne materialer eller ej.
Resultatet blev, at RÃ¥det ikke havde andet valg end at udstede reviderede retningslinjer, som de frygtede ville Ã¥bne sluserne. Præcis som de forudsÃ¥, fandt de sig selv i færd med at udstede licenser til den slags højst foruroligende pornografi, der tidligere havde været ulovligt. Desuden blev disse nye retningslinjer hurtigt en standard for alle andre. SÃ¥ pornosider pÃ¥ nettet begyndte at sende lige sÃ¥ utilsløret materiale rundt; magasiner pÃ¥ øverste hylde, lagerført af bladhandleren pÃ¥ hjørnet, begyndte at indeholde tilsvarende billeder; og TV-stationer sÃ¥som Kanal Fire [Channel Four] presser nu ogsÃ¥ pÃ¥ for at benytte sig af denne ændring af praksis.”
Philip Jones’ blog: http://righteousalliance.blogspot.com
Han har desuden skrevet artikler på http://www.rense.com.
Tilføj din kommentarFlere indlæg om samme emne
Skriv et svar
Tilmeld dig nyhedsbrevet via email
Nyeste indlæg
- Ritalin-behandling: Børn dør af ADHD-medicin – del 11
- Ritalin-behandling: Børn dør af ADHD-medicin – del 10
- Ritalin-behandling: Børn dør af ADHD-medicin – del 9
- Ritalin-behandling: Børn dør af ADHD-medicin – del 8
- Ritalin-behandling: Børn dør af ADHD-medicin – del 7
- Ritalin-behandling: Børn dør af ADHD-medicin – del 6
- Ritalin-behandling: Børn dør af ADHD-medicin – del 5
- Ritalin-behandling: Børn dør af ADHD-medicin – del 4
- Børn dør af ADHD-medicin – del 3
- Børn dør af ADHD-medicin – del 2

