Thomas Wagner Nielsen . dk Om virkelighed, energi og frygt
  • Penge som gæld – del 3

    apr 1

    Fra Money As Debt-videoen af Paul Grignon. Teksten findes her: http://paulgrignon.netfirms.com/MoneyasDebt/MoneyasDebt_revised2009TRANSCRIPT.pdf

    Oversat 2010-04-01 af Thomas Wagner Nielsen:

    “Ă…ger

    På et tidspunkt blev opkrævning af renter på et lån kaldet for åger og var underlagt strenge straffe, herunder døden. Enhver større religion forbød åger.

    De fleste af de fremførte argumenter imod praksis var moralske. Det blev fastslået, at penges eneste legitime formål var at lette udvekslingen af virkelige varer og tjenesteydelser. Enhver form for at lave penge ud fra blot det at have penge, blev betragtet som en parasits eller en tyvs handling.

    Men efterhånden som handlens kreditbehov steg, veg de moralske argumenter til sidst for argumentet om, at udlån indebærer risiko og tab af mulighed for långiveren og derfor er forsøget på at opnå en fortjeneste på udlån berettiget.

    I dag virker disse begreber løjerlige. I dag bliver tanken om at tjene penge på penge afholdt som idealet at stræbe efter. Hvorfor arbejde, når du kan få dine penge til at arbejde for dig?

    Men, i forsøget på at forestille sig en bæredygtig fremtid, står det meget klart, at opkrævningen af rente, både er et moralsk og et praktisk problem.

    Forestil dig et samfund og en økonomi, der kan holde i århundreder, for i stedet for at plyndre sine hovedlagre af energi, begrænser det sig til nutidens indkomst. Ikke mere træ bliver fældet end der vokser i samme periode. Al energi er vedvarende energikilder: sol, tyngde, geotermisk energi, magnetisk og hvad vi ellers opdager. Dette samfund lever inden for rammerne af sine ikke-fornyelige ressourcer ved at genbruge og genanvende alt. Og befolkningen erstatter blot sig selv.

    Et sådant samfund ville aldrig kunne fungere ved hjælp af et pengesystem aldeles afhængigt af konstant accelererende vækst. En stabil økonomi ville få brug for en pengeforsyning, der i det mindste er i stand til at forblive stabil uden at bryde sammen.

    Lad os sige det samlede volumen af denne stabile pengeforsyning er repræsenteret af en stor cirkel. Lad os også forestille os, at pengeudlånere faktisk skal have eksisterende penge til at låne ud. Hvis nogle mennesker indenfor denne pengeforsyning systematisk begynder at udlåne penge til en vis rente, vil deres andel af pengeforsyningen vokse. Hvis de løbende genudlåner alle deres penge til en vis rente, der bliver betalt tilbage, hvad er så det uundgåelige resultatet?

    Uanset om det er guld, autoriserede penge eller gældspenge betyder det ikke noget. Pengeudlånerne vil ende op med ALLE pengene! Og efter tvangsauktionerne og konkurserne alle er indsendt, vil de også få alle de faste ejendomme!

    Kun hvis udbyttet af at udlåne til en vis rente blev ligeligt fordelt blandt befolkningen, ville dette centrale problem være løst. Hård beskatning af bankens overskud kunne muligvis opfylde dette mål. Men hvorfor ville bankerne så ønske at blive i branchen?

    Hvis vi nogensinde kunne gøre os fri af den nuværende situation, kunne vi forestille os en bank køre som en almennyttig service til samfundet, der udbetaler sin renteindtjening som et almindeligt borgerudbytte, eller udlån uden opkrævning af renter overhovedet.

    Jeg har endnu aldrig haft nogen, der kunne, ved hjælp af logik og fornuft, retfærdigøre at den føderale regering lĂĄnte brugen af sine egne penge… Jeg tror, den tid vil komme, hvor folk vil kræve, at dette ændres. Jeg tror, at tiden vil komme i dette land, nĂĄr de rent faktisk vil bebrejde dig og mig og alle andre, som stĂĄr i forbindelse med Kongressen for at sidde med hænderne i lommen og tillade sĂĄdan et idiotisk system at fortsætte.

    ~ Wright Patman, kongresmedlem (1928-1975) formand for Husets Bankudvalg (1963-1975) “

    Fortsættes…

Skriv et svar