• Penge som gæld – del 4

  apr 23

  Fra Money As Debt-videoen af Paul Grignon. Teksten findes her: http://paulgrignon.netfirms.com/MoneyasDebt/MoneyasDebt_revised2009TRANSCRIPT.pdf

  Oversat 2010-04-18 af Thomas Wagner Nielsen:

  “At ændre systemet

  Hvis det er den grundlæggende karakter af systemet, der forårsager problemerne, kan det at fifle med systemet aldrig løse problemerne. Selve systemet skal udskiftes.

  Mange pengekritikere efterspørger en tilbagevenden til guldbaserede penge, og hævder at guld har en lang fortid med pålidelighed. De ignorerer de mange svindelnumre, der kan laves med guld: Barbering af mønter, forringelse af metallet, opkøb af markedet, der alle blev rigeligt praktiseret i det gamle Rom og bidrog til dets fald.

  Nogle går ind for sølv, fordi der er mere af det end guld, og derfor er det vanskeligere at opkøbe.

  Mange sætter spørgsmålstegn ved behovet for overhovedet at bringe ædle metaller tilbage. Ingen ønsker at gå tilbage til at slæbe tunge sække af mønter med på indkøb. Papir-, digitale, plastik- eller mere sandsynligt biometriske ID- penge ville med sikkerhed være det rigtige medie for handel, med det samme potentiale til at skabe ubegrænsede gældspenge, som vi har nu. Udover det, hvis guld igen blev det eneste lovlige pengegrundlag, ville de, der ingen guld har, pludselig ikke have nogen penge!

  Andre fortalere for en pengereform har konkluderet, at grådighed og uærlighed er de vigtigste problemer, og at der kan findes bedre måder at skabe et ærligt og rimeligt pengesystem end at gå tilbage til sølv eller guld.

  Opfindsomme hoveder har foreslået en række alternative måder at lave penge på. Mange private byttehandelssystemer skaber penge som gæld meget ligesom bankerne gør, men det sker åbent og uden at opkræve rente. Et eksempel er et byttehandelssystem, hvor gælden er udtrykt som løfter om arbejdstid, hvor alt arbejde værdiansættes ens til et dollartal, som derefter tillader timer at blive ligestillet med dollarprisen af varer.

  Denne form for pengesystem kan sættes op af alle, der kan udtænke en måde at klare det regnskabsmæssige på og finde villige og troværdige deltagere. Oprettelse af et lokalt byttehandelspengesystem, selv om det kun var lidt udbredt nu, ville være en klog beredskabsplan for ethvert samfund.

  Pengereform, ligesom valgreformer, er et stort emne, og et der kræver vilje til at ændre og til at tænke uden for boksen. Pengereform, igen ligesom valgreform, sker ikke på nogen let måde, fordi de enormt magtfulde interesser, som drager fordel af det eksisterende system, vil gøre deres yderste for at opretholde deres fordel.

  Nu, hvor vi har set, at penge bare er en idé, og at penge i virkeligheden kan være, hvad end vi gør det til; så er her et meget simpelt alternativt pengekoncept, der er værd at overveje. Denne model er baseret på systemer, der tidligere har fungeret, i England og Amerika, systemer, der blev undermineret, og ødelagt af guldsmeds-bankfolk og deres delreserve-system.

  For at skabe en økonomi baseret på permanente, rentefrie penge, kunne pengene blot blive oprettet og brugt i økonomien af regeringen, helst på langtidsholdbar infrastruktur, som letter økonomien, såsom veje, jernbaner, broer, havne, og offentlige markeder.

  Disse penge vil ikke blive oprettet som gæld. De ville blive skabt som værdi, den værdi værende i form af, hvad end de blev brugt på. Hvis disse nye penge fremmede en proportional stigning i handelen, der kræver deres brug, ville det ikke medføre nogen inflation overhovedet.

  Hvis de offentlige udgifter var årsag til inflation, ville der være to handlemuligheder tilgængelige.

  Inflationen svarer i realiteten til en flad skat på penge. Uanset om pengene falder 20% i værdi eller regeringen tager 20% af vores penge væk fra os, er indvirkningen på vores købekraft den samme. Set på den måde, kan inflationen i stedet for beskatning være politisk acceptabelt, hvis den bruges fornuftigt og holdes indenfor rammerne.

  Ellers kan regeringen vælge at bekæmpe inflation ved at indsamle skattekroner, som den så tager ud af brug, hvilket mindsker pengemængden og genopretter dens værdi.

  For at kontrollere deflation, der er fænomenet med faldende lønninger og priser, ville regeringen simpelthen bruge flere penge, der så ville opstå.

  Uden nogen konkurrerende private oprettelser af gældspenge, ville regeringer have en mere effektiv kontrol af deres nations pengemængde. Offentligheden ville vide, hvem der havde skylden, hvis noget gik galt. Regeringer ville rejse sig eller falde alt efter deres evne til at bevare værdien af penge.

  Regeringen ville primært leve af skatter, som den gør nu, men skattekroner ville række meget, meget længere, da ingen af dem ville være påkrævede for at betale renter til private banker. Der kunne ikke være nogen national gæld, hvis den føderale regering simpelthen skabte de penge, den havde behov for. Vores evige kollektive trældom under pengeinstitutterne gennem rentebetalinger på den offentlige gæld ville være umulig.

  Penge er en ny form for slaveri, og adskiller sig kun fra den gamle ved det faktum, at de er upersonlige, at der ikke er noget menneskeligt forhold mellem herre og slave.

  ~ Leo Tolstoy

  Den usynlige magt

  Ingen er mere slave end dem, der fejlagtigt tror, de er frie.”

  ~ Goethe

  Det, vi har lært at tro på, er demokrati og frihed, der i virkeligheden er blevet en genial og usynlig form for økonomisk diktatur. Så længe hele vores samfund forbliver aldeles afhængigt af banklån til dets pengeforsyning, vil bankfolkene være i stand til at træffe beslutningerne om, hvem der får de penge, de har brug for, og hvem der ikke gør.

  Det moderne banksystem fremstiller penge ud af ingenting. Processen er måske den mest forbløffende tryllekunst, der nogensinde er blevet opfundet.
  Bankvirksomhed blev undfanget i lastens hule og født i synd. Bankfolkene ejer Jorden. Tag den fra dem, men lad dem beholde magten til at skabe penge, og med et pennestrøg vil de skabe nok penge til at købe den tilbage igen…
  Tag denne store magt væk fra dem, og alle store formuer, som min, vil forsvinde, og de burde forsvinde, for så ville det være en bedre og lykkeligere verden at leve i. Men hvis I ønsker at fortsætte med at være slaver af bankerne og betale udgifterne til jeres eget slaveri, så lad bankfolk fortsætte med at skabe penge og kontrollere kredit.

  ~ Ridder Josiah Stamp, direktør for Den Engelske Bank [Bank of England] 1928-1941
  (siges at være den 2. rigeste mand i Storbritannien på det tidspunkt)

  Kun fÃ¥ mennesker er i dag klar over, at USA’s historie siden revolutionen i 1776 har været, i store dele, historien om en storslÃ¥et kamp for komme fri og forblive fri af kontrol fra Europas internationale banker. Denne kamp blev endeligt tabt i 1913, da præsident Woodrow Wilson underskrev Loven om den føderale reserve [Federal Reserve Act], sÃ¥ den trÃ¥dte i kraft, og gav det internationale bankkartel ansvaret for at skabe Amerikas penge.

  Gennem tiderne har listige mænds planer omvendt penge til deres forbryderiske formål. Penge, der begynder med private virksomheder, som et middel til at undslippe begrænsningen af byttehandel, udviklede sig snart til at kunne udnytte den ærlige handelsmand, som i et forsøg på at beskytte sig selv, henvendte sig til regeringen for at få beskyttelse, blot for at opleve, at nu havde han to tyve, den private pengeudveksler og den politiske plyndrer arbejdende hånd i hånd mod ham. Ved denne kombination vandt pengeudveksleren den politiske sanktions prestige gennem lovgivningsmæssig licens, og staten sikrede sig en vildledende enhed til at lægge skatter på borgerskabet med (ved hjælp af den skjulte skat kaldet inflation). Det var og fortsætter med at være en ond alliance.

  ~ E.C. Reigel (1879-1953) pengeteoretiker & forbrugerforsvarer

  Dette systems magt er dybt forankret. Det er uddannelsernes og mediernes tavshed om emnet også.

  For år siden, adspurgte en canadisk vicepremiereminister uformelt snesevis af ikke-økonomer, både højtuddannede fagfolk og mennesker med sund fornuft på gaden og fandt, at ikke én af dem havde en præcis forståelse af, hvordan der skabes penge. Faktisk er det nok sikkert at sige, at de fleste mennesker, herunder den forreste linje af ansatte i banker, aldrig har skænket området et øjebliks tanke.

  Har du?

  Al nød, forvirring og angst i Amerika opstår, ikke på grund af fejl i Forfatningen eller Forbundet, ikke på grund af ønsker om ære eller dyd, så meget som på grund af ligefrem uvidenhed om møntens, kredittens og omløbets natur.

  ~ John Adams, grundlægger af den amerikanske forfatning

  Det moderne system med penge som gæld blev født for lidt over tre hundrede år siden, da den første Engelske Bank [Bank of England] blev oprettet med et kongeligt rettighedsbrev til deludlåning af guldtilgodesedler i et beskedent forhold 2:1.

  Dette beskedne forhold var kun den berømte fod i døren. Systemet findes nu i hele verden, skaber næsten ubegrænsede mængder af penge ud af den blå luft, og holder næsten alle på planeten lænket til en uendeligt voksende gæld, der ALDRIG kan betales af.

  Kunne det alt sammen være sket ved et uheld? Eller er det en sammensværgelse? Det er klart, at noget meget STORT er på spil her.

  Hvem der end styrer mængden af penge i vores land er absolut mester i alle industrier og handler… og nÃ¥r du indser, at hele systemet meget let kan kontrolleres, pÃ¥ en eller anden mÃ¥de, af nogle fÃ¥ magtfulde mænd i toppen, vil du ikke behøve at fÃ¥ at vide, hvordan perioder med inflation og depression opstÃ¥r.

  ~ James A. Garfield, myrdet præsident for Amerikas Forenede Stater

  Regeringen burde skabe, udstede og formidle al den valuta og kredit, der er nødvendig for at tilfredsstille regeringens købekraft og forbrugernes købekraft. Ved vedtagelsen af disse principper, vil skatteyderne spare enorme summer på renter. Det privilegium, at skabe og udstede penge, er ikke kun regeringens øverste privilegium, men det er regeringens største kreative mulighed.

  ~ Abraham Lincoln, myrdet præsident for Amerikas Forenede Stater

  Indtil kontrollen med udstedelse af penge og kredit bliver bragt tilbage til regeringen og anerkendt som dens mest iøjnefaldende og hellige ansvar, er al snak om parlamentets suverænitet og demokrati tomgang og forgæves… NÃ¥r en nation først giver afkald pÃ¥ kontrollen af sin kredit, har det ingen betydning, hvem der laver nationens love… Hvis Ã¥ger én gang fÃ¥r kontrollen, vil det ødelægge enhver nation.

  ~ William Lyon Mackenzie King, Canadas premierminister, som nationaliserede Den Canadiske Bank [Bank of Canada]

  I mere end et århundrede har ideologiske ekstremister i begge ender af det politiske spektrum kastet sig over meget omtalte hændelser for at angribe Rockefeller-familien for den urimelige indflydelse, som de påstår, at vi udøver på amerikanske politiske og økonomiske institutioner.
  Nogle mener endda, vi er en del af en hemmelig klike, der arbejder mod De Forenede Staters bedste interesser, som karakteriserer min familie og mig som “internationalister” og for at rotte os sammen med andre rundt omkring verden for at bygge en mere integreret global politisk og økonomisk struktur – én verden, om du vil. Hvis dét er anklagen, erklærer jeg mig skyldig, og jeg er stolt af det.

  ~ David Rockefeller, den internationale bankmands erindringer (2002) s. 405

  Kun de små hemmeligheder skal beskyttes.
  De store holdes hemmelige af offentlighedens skepsis.

  ~ Marshall McLuhan, medie-”guru”

  ”

  Kommer snart som video på en hjemmeside nær dig.

  Tilføj din kommentar

  Flere indlæg om samme emne

  • 27. april 2010 -- Anden Verdenskrig og de involverede aktører
  • 31. marts 2010 -- Penge som gæld – del 2
  • 29. marts 2010 -- Penge som gæld – del 1
  • 1. april 2010 -- Penge som gæld – del 3
  • 2. februar 2010 -- Daniel Estulin’s “Den sande fortælling om Bilderberg-gruppen” og hvad de muligvis planlægger nu (del 6)
  • 19. januar 2010 -- Daniel Estulin’s “Den sande fortælling om Bilderberg-gruppen” og hvad de muligvis planlægger nu (del 4)
  • 15. januar 2010 -- Daniel Estulin’s “Den sande fortælling om Bilderberg-gruppen” og hvad de muligvis planlægger nu (del 3)
  • 16. juni 2010 -- Ritalin-behandling: Børn dør af ADHD-medicin – del 9
  • 11. juni 2010 -- Ritalin-behandling: Børn dør af ADHD-medicin – del 8
  • 2. juni 2010 -- Ritalin-behandling: Børn dør af ADHD-medicin – del 5

Skriv et svar