Thomas Wagner Nielsen . dk

Fra http://www.ritalindeath.com . Oversat til dansk 2010-05-29 af Thomas Wagner Nielsen:

“Vidste du, at ved mærkning af dit barn med ADHD, mærker du dem faktisk med en psykisk sygdom, der er listet i DSM-IV [diagnostiserings- og statistikhÃ¥ndbog for psykiske lidelser], den uvidenskabelige faktureringsbibel indenfor psykiatri?

Vidste du, at et barn som tager et psyko-tropisk, psyko-stimulerende stof som Ritalin efter 12 års-alderen er uberettiget til værnepligt?

Vidste du, at de subjektive tjeklister, der bruges som kriterier for diagnosen, er meget lig de tjeklister, der anvendes til at udpege begavede og talentfulde børn? Disse to tjeklister er næsten identiske.

Den amerikanske lægemiddelstyrelse udtaler klart i deres rapport om methylphenidat: “Men i modsætning til hvad mange tror, vil stimulanser som methylphenidat pÃ¥virke normale børn og voksne pÃ¥ samme mÃ¥de, som de pÃ¥virker ADHD-børn. Opførsels- eller opmærksomhedsforbedringer med methylphenidat-behandling er derfor ikke en diagnose af ADHD.” (S. 11) Denne erklæring modsiger grundigt, hvad der bliver fortalt til mange forældre af de mange “fagfolk”, der har en personlig interesse i diagnosen i sig selv.

Lægemiddelstyrelsen i USA udtaler endvidere, at: “Af særlig bekymring er, at det meste af ADHD-litteraturen udarbejdet af CHADD [organisationen Børn og voksne med ADD/ADHD] og andre grupper til offentlig brug og til rÃ¥dighed for forældre, ikke løser problemet med potentielt misbrug eller faktisk misbrug af methylphenidat. I stedet bliver methylphenidat (ofte omtalt som Ritalin af disse grupper) rutinemæssigt portrætteret som et godartet, mildt stof, der ikke er forbundet med misbrug eller alvorlige bivirkninger. I virkeligheden er der imidlertid en overflod af videnskabelig litteratur, som tyder pÃ¥, at methylphenidat deler samme misbrugspotentiale som andre liste-II-stimulanser.” (S. 4)

Vidste du, at grupper som CHADD og andre til rådighed for forældrene bliver støttet økonomisk af farmaceutiske virksomheder? Dette er et rødt flag og viser en interessekonflikt i den rolle, disse grupper har med hensyn til vores børns sundhed og trivsel.

Vidste du, at der findes undersøgelser som f.eks Berkeley-studiet, der anfører, at Ritalin og andre stimulanser yderligere øger risikoen for stofmisbrug? Fra Wall Street Journal, mandag 17. maj 1999 af Marilyn Chase: “Nadine Lambert, professor i uddannelse, fulgte næsten 500 børn gennem 26 Ã¥r. Hun hævder, at udsættelse for Ritalin gør hjernen mere modtagelig for den vanedannende effekt af kokain og fordobler risikoen for misbrug.”

Denne undersøgelse ser ud til aldrig at nÃ¥ i hænderne pÃ¥ forældrene, fordi den ikke understøtter teorier af dem, der benytter diagnosen til at drage fordel af vores børn. Det, der til gengæld ser ud til at nÃ¥ i hænderne pÃ¥ mange forældre, er forskning der tyder pÃ¥, at hvis børn gÃ¥r rundt “ubehandlet”, hvilket svarer til “umedicineret”, vil de “selv-medicinere” eller ende som unge kriminelle. Desværre er mange af disse forældre ikke klar over, at meget af denne ensidige og udokumenterede forskning (en sÃ¥dan er Beiderman-undersøgelsen), der infiltrerer vores skoler, faktisk bliver distribueret af farmaceutiske virksomheder, sÃ¥som Novartis. Dette i sig selv er et andet rødt flag og en interessekonflikt omkring vores børns sundhed.

Jeg efterlader dig dette spørgsmÃ¥l: Hvor mange flere 11-Ã¥rige Stephanie Hall’s, 14-Ã¥rige Matthew Smiths og 10-Ã¥rige Shaina Dunkle’s skal dø, før vi indser, hvad der sker, og taler ud og handler for at sætte en stopper for det?

Et stykke legetøj kaldes måske tilbage, hvis 1 eller 2 børn dør af det. Hvor mange børn skal dø af disse stoffer, før vi indser det, og sætter en stopper for denne rædsel. Hvorfor skulle hundreder eller tusinder dø, før vi bliver rasende og handler?

Er fortjenesten for sÃ¥ mange, mere værd end vores børns sikkerhed og liv? Desværre er døden af disse børn forblevet ueksponeret og undertrykt i sÃ¥ lang tid, fordi der er en enorm mængde penge og profit pÃ¥ spil for sÃ¥ mange. Min søns stemme vil ikke være en af dem, der undertrykkes og bliver gjort stille.”

Fortsættes…

Fra http://www.ritalindeath.com . Oversat til dansk 2010-05-22 af Thomas Wagner Nielsen:

” * Det er vigtigt at bemærke, at skolens insisteren og rolle i vores søns medicinering blev dokumenteret i et brev skrevet af Monica til børnelægen med følgende ordlyd: “Vi ville have hÃ¥bet, at du allerede nu ville have startet Matthew op pÃ¥ et medicinsk forsøg”.

PÃ¥ intet tidspunkt fik min kone og jeg nogensinde betydelige fakta at vide, hvad angÃ¥r spørgsmÃ¥let om ADHD og medicinen, der bruges til at “behandle det”. Disse væsentlige kendsgerninger tilbageholdt for os ville uundgÃ¥eligt have ændret den vej, vi var pÃ¥ vej ned af, ved i sidste ende at ændre de beslutninger, vi ville have taget.

Vi fik ikke at vide, at den amerikanske lægemiddelstyrelse [The Drug Enforcement Administration] havde klassificeret methylphenidat (Ritalin) som et liste-II stof, der kan sammenlignes med kokain.

Vi fik ikke at vide, at methylphenidat også er på top ti for misbrugt receptpligtigt medicin.

PÃ¥ intet tidspunkt blev vi informeret om forstyrrelsens uvidenskabelige karakter.

Vi fik ikke at vide, at der var udbredt uenighed blandt det etablerede medicinske samfund med hensyn til forstyrrelsens gyldighed.

Desuden var vi ikke bekendt med oplysninger, der inddrager risici ved brug af methylphenidat (Ritalin) som “behandling” for ADHD. En af disse farer inkluderer det faktum, at methylphenidat, Ritalin, forÃ¥rsager indsnævring af vener og arterier, hvilket fÃ¥r hjertet til at arbejde pÃ¥ overtid og uundgÃ¥eligt fører til skade pÃ¥ selve organet.

Vi blev ikke gjort opmærksom pÃ¥ det store antal af børnedødsfald, der har været forbundet med disse former for narkotika, der har været brugt som “behandling”.

Mens Matthew tog methylphenidat (Ritalin) blev vi pÃ¥ intet tidspunkt informeret om nogen som helst test: ekkokardiogram, MR-billeddannelse. Disse typer af forsøg kunne have opdaget skaden pÃ¥ hans hjerte. Disse tests betragtes ikke som “standard” i forbindelse med overvÃ¥gning af “behandling” af ADHD, de gives som regel aldrig til børn. Desværre er døden uundgÃ¥elig uden mulighed for opdagelse af det.

* Jeg vil bede alle forældre om at stille sig selv disse vigtige spørgsmål:

Hvor anderledes ville dine beslutninger være, hvis oplysninger blev tilbageholdt for dig? Hvor anderledes ville dine beslutninger være, hvis du kun modtager fordrejede data?

Jeg ved selv, at vore familiers og Matthews resultat ville have været helt anderledes havde vi fået alle oplysninger. Hvis jeg havde kendt til visse fakta, ville jeg have handlet anderledes, og min søn ville være i live i dag. Det er jeg sikker på.

Informeret samtykke, “der i uddrag siger, En persons enighed i at tillade, at noget skal ske (sÃ¥som kirurgi), der er baseret pÃ¥ en fuldstændig fremlæggelse af de faktiske omstændigheder, der er nødvendige for at træffe beslutningen intelligent, dvs. viden om indblandede risici, alternativer osv.” og “de sandsynlige risici imod de forventede fordele”.

Krænkelsen af forældrenes rettigheder er, når de ikke får fortalt den uvidenskabelige karakter af såkaldte lidelser såsom ADHD eller risici ved de behandlinger, der omfatter stoffer som Ritalin, og de får helt sikkert ikke alternativer til deres barns adfærd at vide, såsom udiagnosticeret allergi eller fødevarefølsomheder, som kunne vise sig med symptomer på, hvad psykiatrien kalder ADHD.

* Her er nogle fakta, som bliver tilbageholdt for forældre, der muligvis kunne ændre deres livs beslutninger og resultater.

Vidste du, at skoler modtager ekstra penge fra staten og den føderale regering for hvert barn, som mærkes og medicineres? Dette viser klart en eventuelt “økonomisk tilskyndelse” for skoler til at mærke og medicinere børn. Det bakker ogsÃ¥ op om den foruroligende stigning i/forøgede mærkning og medicinering, der har fundet sted i det sidste Ã¥rti indenfor vores skoler.

Vidste du, at forældre, der modtager bistandshjælp fra regeringen kan fÃ¥ yderligere penge for hvert barn, som de har mærket og medicineret? PÃ¥ denne mÃ¥de bliver mange socialøkonomisk laverestÃ¥ende forældre (mange gange enlige mødre) væltet ind i medicinering pÃ¥ grund af disse finansielle tilskyndelser viftede foran dem i hÃ¥rde tider, der gør livsstilsændringer mulige.”

Fortsættes…

Fra http://www.ritalindeath.com . Oversat til dansk 2010-05-22 af Thomas Wagner Nielsen:

“Info til forældre, der bliver presset til at diagnosticere og medicinsk behandle deres børn for ADD eller ADHD. Historien bag vores søns dødsfald forÃ¥rsaget af ADHD-medicin, Ritalin.

Mellem 1990 og 2000 blev der indberettet 186 dødsfald som følge af Methylphenidat til MedWatch-programmet [medicinovervågning] i fødevare- og medicinalstyrelsen i USA, en frivillig indberetningsordning, hvoraf antallet ikke udgør mere end 10 til 20% af den faktiske forekomst.

9/1/1985 – 3/20/00. Vores 14-Ã¥rige søn døde af brug af Ritalin.

April 15, 2001. Denne hjemmeside blev oprettet i håb om at oplyse forældre og værger om sandheden bag ADHD og den medicin, der anvendes til behandling af børn diagnosticeret med ADD eller ADHD.

Vi opbyggede denne hjemmeside, fordi vi ikke ønsker, at andre børn dør eller lider af bivirkninger på grund af deres forældres manglende viden.

Vi gjorde alt, hvad vi kunne for at overbevise den statslige og føderale regering om de metoder, der anvendes i fejldiagnosticering af tusindvis af børn med ADD – [Attention Deficit Disorder] forstyrrelse, der resulterer i underskud af opmærksomhed og ADHD [Attention Deficit Hyperactivity Disorder] forstyrrelse, der resulterer i hyperaktivitet og i underskud af opmærksomhed, og psykotropisk medicinering af børn med Ritalin og anden medicin.

Siden vores 14-Ã¥rige søn Matthew’s død, forÃ¥rsaget af brugen af Ritalin ordineret til ADHD (forstyrrelse, der resulterer i hyperaktivitet og i underskud af opmærksomhed), har vores familie været i gang med at informere andre verden over via Internettet om ADHD og farerne ved psykotropisk medicin til minde om vores søn og utallige andre børn, der er døde i løbet af Ã¥rene, som en direkte følge af brugen af psykotropiske stoffer.

Vi ønsker at afsløre de sundhedsmæssige risici, farer, dødsfald og selvmord, som er en direkte følge af tildelingen af Ritalin og andet psykiatrisk medicin til børn.

Vi håber, at vores historie og oplysninger på en eller anden måde vil gavne din familie og forhindre, at vores tragedie bliver jeres familiers virkelighed og mareridt.

Vores fjorten år gamle søn Matthew døde pludselig den 21. marts 2000. Dødsårsagen blev fastslået til at være på grund af den langsigtede (alder 7-14) brug af Methylphenidat, et lægemiddel almindeligvis kendt som Ritalin.

Ifølge lægen Ljuba Dragovic, chefpatolog i Oakland County [amt], Michigan, viste Matthew’s hjerte efter obduktionen tydelige tegn pÃ¥ skader i smÃ¥ blodkar forÃ¥rsaget af brugen af Methylphenidat (Ritalin).

* Dødsattesten lyder: “Død som følge af langvarig brug af Methylphenidat, Ritalin.”

Jeg fik at vide af en af lægerne, at en fuldvoksen mands hjerte vejer omkring 350 gram, og at Matthew’s hjertes vægt var omkring 402 gram. Lægen Dragovic sagde, at denne type skader pÃ¥ hjertet ulmer og ikke let afsløres med standardtesten udført for receptpligtige genopfyldninger. Standardtesten bestÃ¥r normalt af at arbejde med blodet, lytte til hjertet, og spørgsmÃ¥l om adfærd i skolen, sove- og spisevaner.

* Det, der er vigtigt at bemærke her er, at Matthew ikke havde nogen allerede eksisterende hjertesygdom eller -defekt.

Matthew’s historie startede i en lille by i Berkley, Michigan. Mens han gik i første klasse blev Matthew evalueret af skolen, der troede pÃ¥, at han havde ADHD. Skolens socialrÃ¥dgiver blev ved med at indkalde os til møder. En morgen, pÃ¥ et af disse møder, mens vi ventede pÃ¥, at de andre ankom, sagde Monica til os, at hvis vi nægtede at tage Matthew med til lægen og fÃ¥ ham pÃ¥ Ritalin, kunne børneforsorgen anklage os for at forsømme hans uddannelses- og følelsesmæssige behov. Min kone og jeg følte os truet og var bange. Vi troede pÃ¥, at der var en meget reel mulighed for at miste vores børn, hvis ikke vi rettede os efter skolens trusler.

Monica forklarede yderligere ADHD for os, om at det var en virkelig hjernesygdom. Hun gik også videre til at fortælle os, at Methylphenidat (Ritalin) var en meget mild medicin og ville stimulere hjernestammen og hjælpe Matthew med at fokusere.

Vi gav efter for skolens pres og tog vores søn med til en børnelæge, som de anbefalede. Hans navn var læge John Dorsey i Birmingham, Michigan. Under besøget hos læge Dorsey med skolens anbefaling af Methylphenidat (Ritalin) i hånden, bemærkede jeg, at han virkede frustreret over skolen. Han bad os om at minde skolen om, at han ikke var et apotek.

Jeg kan kun konkludere ud fra hans kommentar, at vi ikke var de første forældre, som blev sendt til ham af denne skole. Læge John Dorsey diagnosticerede officielt Matthew med ADHD. Testen, der blev anvendt til diagnosen, var et fem minutters trick med en snurrende blyant, hvilket resulterede i, at Matthew blev diagnosticeret med ADHD.”

Fortsættes…